Cloverfield paradokss: kā mainījās Dieva daļiņa

NB: Jūsu pēdējais brīdinājums par majoru Cloverfield paradokss spoileri jau no paša sākuma.

Tajā ir daudz teikts par mūsu ļoti skarbo, zibens tempa kultūras ainavu, ka tagad mēs vienā minūtē varam noskatīties (diezgan) nozīmīgas filmas izlaišanas reklāmkadrus un nākamajā skatīties to Netflix. Gadījumā, ja Cloverfield paradokss , tieši tā arī notika: slepenā filma, kas kādreiz bija pazīstama kā “Dieva daļiņa”, pirmo treileri ieguva Super Bowl laikā 4. februārī un dažu stundu laikā debitēja straumēšanas platformā.

Tad atkal slepenība un dīvaini pārsteigumi tiek ierakstīti Cloverfield franšīzes DNS. Atrasts videomateriāls par milzu monstru žanru, oriģinālās filmas vīrusu mārketings to pārvērta par galveno sarunu punktu pirms tās iznākšanas 2008. gadā. Tā vietā, lai konkurētu ar šī gada lielajiem teātra izlaidumiem, Cloverfield Mārketinga nodaļa izmantoja vīrusu vietnes un alternatīvas realitātes spēles, lai palielinātu interesi.



Brīvi savienots spin-off 10 Cloverfield Lane , kas tika izlaists 2016. gadā, bija līdzīgi slepens - daļēji tāpēc, ka tas pat nebija Cloverfield franšīzi līdz vēlīnam ražošanas laikam, kad tika pieņemts lēmums to padarīt par pašpietiekamu atvasinājumu, kas iestatīts tajā pašā Visumā kā 2008. gada filma. Kad piekabes nolaidās 10 Cloverfield Lane janvārī, kad tā izlaišanas datums bija piesaistīts dažām nedēļām vēlāk, tā jaunais nosaukums acīmredzot bija tikpat liels pārsteigums aktieriem, kas tajā spēlē - Mary Elizabeth Winstead, John Goodman un John Gallagher Jr - kā tas bija pārējiem mums.

Cloverfield paradokss bija līdzīgs kuriozs ceļš uz ekrānu. Tas sāka dzīvot kā specskripts ar nosaukumu Dieva daļiņa, kuru 2012. gadā uzrakstīja Oren Uziel, vēlāk pazīstams ar savu darbu pie 22 Jump Street un Netflix trilleris Mirgo ezers . Ražošanas laikā tika veiktas pārrakstīšanas, lai palīdzētu sasaistīt kādreiz oriģinālo stāstu ar briesmoņu piepildīto Cloverfield franšīze, kas pieder producentam Dž. Ābramsa ražošanas uzņēmums Bad Robot.

Ja esat redzējuši Cloverfield paradokss , jūs zināt rezultātu: ziņkārīgs zinātniskās fantastikas sajaukums, kas atsauc atmiņā tik atšķirīgas žanra filmas kā Solaris , Lieta , Smagums , Saule , Starpzvaigžņu , Notikuma horizonts , Prometejs , un no visām lietām Ļaunie mirušie . Patīk 10 Cloverfield Lane pirms tā, Paradokss ' Savienojums ar tā priekšgājēju 2008. gadā lielā mērā ir tangenciāls. Filma liek domāt, ka daļiņu paātrinātājam, kas atrodas uz orbītā esošās kosmosa stacijas, izdevās saplēst caurumu laika un telpas audumā, atverot portālu dēmonu un monstru pasaulē - tādējādi izskaidrojot, no kurienes tas kliedzošais kaiju Cloverfield nāca no.

Atšķirībā no 10 Cloverfield Lane tomēr, iespējams, ir taisnīgi to teikt Paradokss ne visai izdodas pēc saviem noteikumiem. Kur šī agrākā filma bija saspringts trilleris slēgtā telpā ar to Cloverfield sīkumi, kas tikko iedomājas līdz pēdējām 10 minūtēm, Paradokss jūtas daudz nesaistītāks. Tas šeit pievieno mazliet kosmosa šausmu, tur nelielu smieklīgi smagu zinātnisko fantastiku, dažas melnās komēdijas lelles un beigās kā briesmoni kā pēkšņu pierakstīšanos.

Ir vairāk nekā daži neaizmirstami mirkļi Paradokss , ne mazā mērā pateicoties režisora ​​Jūliusa Onaham un Dena Mindela atmosfēras kinematogrāfijai - sienā atklātā kliedzošā sieviete, Krisa O’Dova acīmredzami sirsnīgā atdalītā roka, Akseles Hennijas riņķojošā acs un galīgais tārpu gadījums. Diemžēl šie patīkami nejaukie attēli ir nedaudz pazuduši sižetā, kas nekad tā īsti nesākas. Ar pēdējo aktu ar sadalāmo kosmosa staciju un varonīgu pašatdevi, Paradokss Labākās idejas jau ir tālu aiz tā.

Ņemot vērā visas idejas, kas klīst gadā Paradokss , iespējams, nav pārāk pārsteidzoši, ka oriģinālais scenārijs, ko uzrakstīja Oren Uziel, ļoti atšķīrās no gatavās filmas. Faktiski, izņemot kosmosa stacijas iestatījumu un dažus neskaidros materiālus par daļiņu paātrinātājiem, abiem stāstiem ir aptuveni tikpat kopīga kā Zvaigžņu kari un Rambo: Pirmā asins II daļa .

Lai gan scenārijs, kuru mēs lasījām, nav datēts, tas bija skaidri uzrakstīts ilgi pirms tam, kad Dieva daļiņai bija kāds sakars Cloverfield . Tālāk ir salīdzināts šis agrīnais projekts un Paradokss filma tagad vietnē Netflix.

Dieva daļiņa

Vispirms sāksim ar līdzībām. Abi stāsti galvenokārt tiek stāstīti no galvenā varoņa Hamiltona POV (filmā ar tipisku pārliecību spēlēja Gugu Mbatha-Raw). Abi notiek tuvākajā nākotnē, kur eksperimenti tiek veikti ar milzīgu kosmosa staciju (šeit to sauc par pieneni) - eksperimenti, kas ietver daļiņu sasmalcināšanu, lai izpētītu rezultātus. Hamiltonam pievienojās virkne apkalpes locekļu ar gandrīz identiskiem vārdiem Cloverfield paradokss ; ir puisis vārdā Mundijs, kurš kalpo kā slaidais komikss (viņš bija tas, ko filmā atveidoja Kriss O’Douds), un viens - Monks, kurš bija reliģiozs (viņš bija Džons Ortizs).

Kosmosa stacija ir labi aprīkota ilgiem izdzīvošanas gadiem kosmosā, kas ir tikpat labi - ieslēdzoties sadursmei, tam ir tūlītējs un negaidīts blakus efekts: Zeme un Mēness nekavējoties izzūd. Gan scenārijā, gan scenārijā ir daudz runāts par to, vai viņu eksperiments ir iznīcinājis viņu mājas planētu. Saprotams, ka šis jēdziens izraisa ievērojamu spriedzi ekipāžā.

Turpmāk abi stāsti ātri un krasi atšķiras. In Paradokss , daļiņu sagraušana rada vēl vienu blakus efektu, kur pati realitāte, šķiet, ir uz sabrukšanas robežas - līdz ar to kliedzošā sieviete sienā (Elizabete Debicki), sprādzienbīstamā tārpa vemšana un Krisa O’Dowda rāpojošā roka. Precīzi nekas no tā nav Uziela sākotnējā specrakstā. Tā vietā tas izpaužas kā sava veida cieta SF slepkavības noslēpums vairāk Arthur C. Clarke, nevis šausmu piesātinātā ārprāta Paradokss .

Šeit ir vērts pārtīt, lai kaut ko paskaidrotu par Dieva daļiņas aizmugures stāstu. Neatklātu iemeslu dēļ Eiropa un Amerikas Savienotās Valstis, šķiet, ir trešā pasaules kara vidū, piešķirot sižetam aukstā kara spriedzes gaisu, kas līdzinās Pētera Hamsa vecajai filmai, 2010. gads: gads, kad sazinājāmies (pati balstīta uz Arthur C. Clarke grāmatu). In Paradokss , tas pārvēršas idejā, ka Zemes enerģijas resursi samazinās un ka degvielas trūkums var izraisīt lielu konfliktu. Lai novērstu krīzi, tiek sapulcināta starptautiska apkalpe, kas kopā sagrauj daļiņas, cerot radīt bezgalīgu tīras enerģijas daudzumu.

Pēc scenārija kosmiskās stacijas apkalpe ir visa amerikāņu - tas rada kaut kādas problēmas, kad skatā peld kosmosa maršruta autobuss ar četriem Eiropā izdzīvojušajiem no pazudušās Zemes. Eiropas astronauti - Tam, Gireaux, Schmidt un izcili Wible - šķiet pietiekami draudzīgi, tomēr vecais konflikts atpakaļ uz Zemes atstāj kosmosa stacijas apkalpi galīgi nervozu. Ko darīt, ja viņi slepeni plāno nogalināt amerikāņus un pārņemt staciju?

Pēc jautājuma balsošanas amerikāņi ļauj Eiropas astronautiem iekāpt Pienenē, un sākumā viss šķiet labi. Bet, kad viens no amerikāņiem - Hamiltona mīļākais Flinns - nometas un nomirst pie pusdienu galda, attiecības ātri izirst. Testi atklāj, ka Flinns tika saindēts. Eiropieši tiek ievietoti drošā kamerā, taču joprojām amerikāņu apkalpes locekļi turpina mirt pa vienam. Tas rada jautājumu: vai patiesais ienaidnieks ir eiropiešu vidū vai Amerikas nometnē?

Palielinoties ķermeņa skaitam, nemieru papildina vēl viena atklāsme: daļiņu paātrinātājs, kas atrodas uz stacijas, faktiski ir eksperimentāla bumba, kuru ASV valdība bija cerējusi, ka varēs izmantot kā atturēšanas līdzekli, kas savukārt pārliecinās eiropiešus padoties. Tikai divi amerikāņu zinātnieki - Martinez un Cosbi - zina par eksperimentu. Bumba patiešām bija tik slepena, ka Martinezam un Kosbi pēc testa detonācijas tika pavēlēts nogalināt visus, kas atradās Pienenes klājā, protams, pieņemot, ka tas bija veiksmīgs.

Mēs šeit nesabojāsim noslēpuma atklāšanu - skripts slēpjas tiešsaistē, ja to meklējat, taču jūs, iespējams, jau esat sapulcējies, ka tā atšķirības no Cloverfield paradokss ir ievērojamas. Pat tad, kad trešajā cēlienā Dieva daļiņa no Agatas Kristi trillera pārvēršas par dziļās kosmosa darbību (komplektā ar ložmetējiem), tā joprojām ir loģiska un uzticama pašas pamatnostādnēm. Bunkuros saspiedušies sekundārie varoņi nav sagriezti, nav tārpu vemšanas, un noteikti nav arī milzu monstru, kas pavīd cauri mākoņiem. Lai to visu ierobežotu, šķiet, ka scenārija ieteikums, ka Higsa bozona daļiņu varētu sadalīt, balstās uz nesenajiem zinātniskā domāšana.

Tomēr tas nenozīmē Dieva daļiņa ir pazudusi klasika. Lai gan varoņi ir nedaudz atšķirīgāki nekā tie, kas ir Paradokss , viņi ir vēl vairāk ieslīguši stereotipos: pirmais, ko ķīniešu varonis Tams, iekāpjot kosmosa stacijā, gatavo maisījumu milzīgā vokā. Žirū vienkārši tiek raksturots kā “franču skaistums” un nekas vairāk. Vācietis Šmits tiek noraidīts kā bez humora un tiek salīdzināts ar Verneru Hercogu. Un tā tālāk.

Liela daļa no tā varēja tikt pilnveidota turpmākajos pārrakstījumos, un, iespējams, varbūt tā arī bija: ASV un Eiropas astronautu konkurējošās frakcijas tika mainītas uz vienu starptautisku apkalpi un, pārejot uz Cloverfield Spin-off, tā sižets pārcēlās no noslēpumainā trillera uz pseido izdzīvošanas šausmām. Lai gan Uziel joprojām tiek kreditēts kā Cloverfield paradokss Doug Jung, kurš ir vienīgais scenārists, saņem arī “stāstu pēc” kredītu. Tad ir iespējams, ka vairāk ārējo elementu ir Paradokss nāca no Junga, ņemot vērā to, cik ļoti tās atšķiras no Uziela iepriekšējā drafta toni.

Ceļš, kas nav ceļots

Lai kas notiktu laikā Paradokss Produkciju, scenārija ģenēzi kā atsevišķu, salīdzinoši zemu taustiņu zinātniskās fantastikas trilleri varētu uzskatīt par pazīmi tam, cik grūts kļūst filmas ainava. 2017. gada intervijā ar Sadursme , Pats Uziels atzīst, ka Dieva daļiņu būtu bijis grūti pārdot, ja tā nebūtu slaucīta zem Cloverfield reklāmkarogs:

'Es precīzi nezinu, kad tas kļuva par Cloverfield filmu, bet man ir aizdomas, ka šajā pašreizējā tirgū, kur ir tikai grūtāk un grūtāk tirgot jebkāda veida oriģinālu filmu, it īpaši zinātniskās fantastikas filmu, bet es domāju, ka visi vienkārši zināja, vai tā ir piemērota - un tā arī ir - Cloverfield tai vajadzētu būt, un tas var tikai palīdzēt. ”

Oriģinālās zinātniskās fantastikas filmas patīk Smagums un Ierašanās pēdējos gados ir guvuši daudz panākumu, taču žanrs joprojām ir dārgs un riskants: Pasažieri un Dzīve abi cīnījās. Pat Citplanētieši: Derība , pateicoties tā piesaistei ilgstošai franšīzei, ne visai piezemējās. Rezultātā mēs esam redzējuši, ka vairākas oriģinālās zinātniskās fantastikas filmas maina trajektoriju, Paramount nosūtot Alex Garland filmu Iznīcināšana tieši uz Netflix ārpus ASV. Neskatoties 10 Cloverfield Lane Augsts sniegums 2016. gadā, Cloverfield paradokss galu galā gāja tāpat.

Mēs atradām daudz ko baudīt Cloverfield paradokss , kaut arī mums galu galā bija grūti ieteikt filmu. Lai arī cik šausmu brīži ir dīvaini, mēs būtu vēlējušies redzēt sirreālisma elementus tālāk - filma, kurā varoņiem ir jācīnās ar sadalīšanās realitātes psiholoģisko nodevu, būtu jutusies daudz svaigāka nekā Smagums līdzīgi pēdējai trešdaļai, ko mēs faktiski saņēmām (Vecs stāsts ar nosaukumu “ Izkliedēts Autors Gregs Lācis, kas ir pilns ar reālām realitātēm un runājošiem lāčiem, ir izklaidējošs šī jēdziena paņēmiens.)

Tad atkal Dieva daļiņa būtu izveidojusi stabilu zinātniskās fantastikas trilleri, kāds tas bija, neskatoties uz saviem trūkumiem. Varbūt ir kāda alternatīva dimensija, kur franšīzes nav dominējošais spēks galveno filmu veidošanā, kur Uzēla speciālais scenārijs tika pielāgots ekrānam tā nemodificētajā formā. Ja vien liels Hadrona kolideris patiesībā nesaplēš veselu veselumu un nenovedīs mūs līdz šai dimensijai, mēs to nekad neredzēsim. Tā vietā mēs varam tikai apskatīt oriģinālo filmas „God Particle” scenāriju un domāt, kas varētu būt bijis.

The Geek’s Guide to SF Cinema: 30 Key Films that Revolutionized the Genre ir iznācis Robinsona izdotajā 15. februārī. Tas ir pieejams Lielbritānijā no Amazon un Grāmatu krātuve , Austrālijā no Dymocks un Amazon un Jaunzēlandē no Varenais Ape .