Atbildēti uz 11 jautājumiem par nākotnes pagātnes X-Men dienām

Šajā rakstā ir X-Men spoileri: Nākotnes dienas. Daudzi.

X-Men komiksi šajā nozarē ir mazliet pārāk sarežģīti. Daļēji tas ir tāpēc, ka oriģināls Nākotnes pagātnes dienas sižets padarīja to foršu, lai izveidotu iespējamos distopiskos nākotnes gadījumus un iemaisītu personāžus no tiem komandā. Bīskaps, Kabls un Reičela Summers pievienojās X-Men pēc atgriešanās no nākotnes. Tādi nelieši kā Tumšais zvērs un Stryfe nāca no laika grafikiem, kuru vairs nav. Turot to taisni, ir jāiegulda daudz darba.

Un tagad, izlaižot X-Men: Nākotnes pagātnes dienas filma, X-Men filmas beidzot ir kļuvušas tikpat sarežģītas kā komiksi. Neskatoties uz apgalvojumiem par pretējo, Fokss nepārprotami ir apskatījis Marvel kino Visuma panākumus un nolēmis, ka vēlas kādu daļu no šīs darbības. Bet, atjaunojot nepārtrauktību, tas faktiski palika mirušajiem X-Men: pēdējais stends , tajā ir arī daži jautājumi par to, kas tieši notika.

Šajā rakstā mēs aplūkosim dažus sižeta pavedienus X-Men: Nākotnes pagātnes dienas šķiet, ka tas ir ignorēts, pārtraukts vai kā citādi nomests, tāpēc nebrīnieties, ja sajaukumā atradīsit spoileri vai divus. Ja vēl neesat redzējis filmu, iespējams, vislabāk ir atgriezties vēlāk. Galu galā mums būs jāapspriež beigas ...

1. jautājums: Kā Ksavjers ir dzīvs pēc notikumiem X-Men: Pēdējais stends?

Gada notikumos neaizmirstami iztvaicēja profesoru X X-Men: pēdējais stends . Filma par to ieviesa izkļūšanas klauzulu, nejauši pieminot ideju par ekstrasensu, kas pārvērš viņu prātu komā līdzcilvēkam par dzīvības atbalstu, un pēc tam stingri deva mājienu, ja pat nepārprotami pēckreditēšanas secībā atklāja, ka Ksavjērs bija precīzi izdarījis šo.

Tātad tas izskaidro, kāpēc viņš nav miris, bet tas nepaskaidro, kāpēc viņš joprojām ir Patriks Stjuarts. Nu, komentārā DVD X-Men: pēdējais stends viens no rakstniekiem liek domāt, ka smadzenēs mirušais ir Ksaviera dvīņu brālis, kurš dzimis bez apziņas. Ja Ksavjers pārcēla prātu šajā ķermenī, Patriks Stjuarts atstāj brīvu iespēju atkārtoti uzņemties savu lomu nākamajā filmā.

Tas, ko tas nepaskaidro, ir iemesls, kāpēc profesoram X DOFP nākotnē ir nepieciešams gaisa krēsls, ja viņš neatrodas sākotnējā paralizētajā ķermenī. Varbūt viņš ir tikai slinks?

2. jautājums: Kāpēc Wolverine nagi joprojām nav kaulu?

Pēckredītu skatuves Wolverine , status quo ir šāds: ir pagājuši divi gadi kopš filmā attēlotajiem notikumiem. Jukio vairs neceļo kopā ar Wolverine. Pēc tam, kad Yashida milzīgais samuraju robotu tērps ir nocirsts, viņa nagi ir atauguši kā kauli. Šīs secības beigās viņu pieņem darbā profesors X un Magneto un, kad viņš ierodas Nākotnes pagātnes dienas dažus gadus vēlāk viņam atkal ir metāla nagi. Tātad, no kurienes tie nagi radās?

Taisnības labad jāsaka, ka tā patiesībā nav stāsta problēma, lai gan tā rada nepārtrauktības galvassāpes. Mēs varam tikai pieņemt, ka kādā brīdī starp Wolverine un sākums DOFP , Wolverine kļūst Adamantium atkal piesaistīts viņa nagiem. Kā? Nu, es domāju, ka tas ir vēl vienas dienas stāsts. Vai varbūt mēs varam pieņemt, ka Magneto to izdarīja ar savu meistarību pār visu šo metālisko. Ē, runājot par to ...

3. jautājums: Kā Magneto atguva savas pilnvaras?

Nav īpaši grūts jautājums, bet tāds, kuru laikā īsti neatrisina DOFP , iespējams, tāpēc, ka rakstnieki to uzskatīja par atrisinātu iepriekšējā filmā. Gada pēdējā cīņā X-Men: pēdējais stends , Magneto injicē mutantu 'ārstēšanu' un zaudē savas pilnvaras. Filmas pēdējā ainā viņš ir parādījis, ka gaida šahu parkā, tagad ir salauzts un anonīms cilvēks bez pretinieka. Filmai beidzoties, viņš pastiepjas ar roku, un otrajā pirms ainas beigām viens no šaha gabaliem pārvietojas, it kā to velk magnēts.

Tāpēc mēs varam pieņemt, ka izārstēšana vienkārši nav pielipusi. Kāpēc tas nelīmējās? To mēs nezinām. Vai tas ir vienāds visiem? Atkal mēs īsti nevaram pateikt. Pieaugušo Mistika (kuru arī 'izārstēja' X-Men 3 ) neparādās DOFP , un Rogue tajā atrodas tikai sekundes daļu, bet tikai alternatīvā nākotnē, kurā visas likmes ir izslēgtas, un acīmredzot joprojām bez viņas pilnvarām (bet ne galīgi). Varbūt 'laimīgā' nākotnē viņa netika izārstēta, bet var viņus kontrolēt. Varbūt viņu joprojām nav. Mēs šaubāmies, vai drīz saņemsim galīgu atbildi.

4. jautājums: Kāpēc Magneto un Ksavjers tomēr vervēja Wolverine?

Tas ir ļoti labs jautājums. Tā kā viņš, atrodoties šajā lidostā, daudz neizskatījās pēc distopiskas nākotnes, vai ne? Un viņi pat nezināja, ka sūtīs Wolverine laikā atpakaļ līdz dažām sekundēm, pirms viņi to patiešām darīja.

Tāpēc varbūt tas, ko profesors X un Magneto domāja ar vārdiem “mums vajadzīga jūsu palīdzība”, nebija tas, ka “mums tevi jānosūta laikā atpakaļ apmēram pēc 10 gadiem, kad visi ir nonākuši ellē”, bet “mums ir vajadzīga jūsu palīdzība, lai apturētu sargus, kuriem ir ļoti nesen kļuva par mūsu problēmu un varētu kļūt daudz sliktāka. Pa labi? Pa labi.

5. jautājums: Kā Kitijai Prīdei ir iespēja pārraidīt Bīskapa prātu laikā, kad viņas mutantie spēki viņu izlaiž tikai caur sienām?

Pārspēj mani. Burvju cimdi?

6. jautājums: Stryker aizved Wolverine DOFP beigās. Izņemot, ka Strikers faktiski ir Mistika. Tātad, par ko tas ir?

Ēr, arī šis mūs ir piekāvis, un tas ir kaut kāds haoss, ja padomā. X-Men Origins: Wolverine parādīja mums, ka Strykers 1975. gadā pieņēma darbā Wolverine un Sabretooth pēc tam, kad bija izglābis viņus no apšaudes vienības Vjetnamā, kur viņi kādu laiku cīnījās. Līdz tam abi, kā mums saka, bija bijuši nedalāmi. Tomēr 1973. gadā Wolverine neatrodas Vjetnamā, viņš sitās pa Ņujorku un Sabretooth nekur nav. Varbūt viņš ir starp ekskursijām? Jebkurā gadījumā Stryker / Mystique momenta sekas ir tādas, ka laika skala ir mainījusies un ka mainītajā Visumā Mystique ir tā, kas Wolverine aizved militārajā apcietinājumā un atdod viņu Weapon X programmai. Mēs īsti nevaram izskaidrot, kāpēc viņa to darītu, bet pietiekami godīgi.

7. jautājums: Kas notika ar visiem tiem puišiem no pirmās klases?

Ir garš saraksts ar mirgošanas / šķaudīšanas / klepus un jums pietrūks viņu skaidrojumu par to, kas notika ar citiem iepriekšējā mutantiem X-Men filma. Kad Mistika iefiltrējas Traska kabinetā, viņa redz vairāku mutantu, tostarp Azazela un Eņģeļa, autopsijas ziņojumus un fotogrāfijas. Magneto min, ka Emma Frost (un, iespējams, Banshee?) Ir “upuri” starp tiem gadiem, Pirmā klase un pagātne Nākotnes pagātnes dienas . Vismaz Havoks ir dzīvs un ir daļa no mutantu bataljona Vjetnamā, kuru Mistika izglābj, lai gan neviens faktiski neizmanto viņa vārdu, tāpēc, ja jums ir slikti ar sejām (vai nevarat atcerēties daudz filmas, kuru redzējāt pirms gadiem) ) jūs varētu nepamanīt, kamēr viņš neizmanto savas pilnvaras.

8. jautājums: Ja tas ir 1975. gads, kā tad Quicksilver atdala tās austiņu austiņas, kuras, šķiet, neeksistēja tikai pirms aptuveni 3 gadiem?

Labāks jautājums ir par to, kāpēc Trask's Sentinels ir progresīvāks 1975. gadā nekā viss, kas mums ir 2014. gadā.

Vēl labāks jautājums ir, ja viņiem ir puisis, kurš burtiski var apturēt lodes ar laiku, kāpēc nekas nedomā viņu aizvest uz Parīzi, ņemot vērā, ka visa viņu nākotne ir atkarīga no tā, kā apturēt kāda nošaušanu?

9. jautājums: kas patiesībā notika filmas beigās? Kāpēc visi pēkšņi ir dzīvi, kad Wolverine pamostas? Kas notiek!?

Tātad, lūk, kas notiek. Novēršot Traska slepkavību un ar mutantu, kas glābj prezidenta dzīvību, X-cilvēki ir novērsuši Sentinel izpostīto nākotni, no kuras Wolverine tika nosūtīta atpakaļ. Bet, tā kā viņš nav nākotnes laika skalā, kad tas tiek izdzēsts, viņš atgriežas savā nākotnes ķermenī mainītajā laika skalā.

Tātad acīmredzot 1975. gada X-Men rīcība ir krasi mainījusi nākotni. Žans ir dzīvs, Kiklops ir dzīvs, sargi nav pārspējuši zemi un Wolverine ir skolotājs. Vismaz X-Men: pēdējais stends nenotika tā, kā notika, un notikumi X-Men un X2 arī tagad ir diezgan aizdomas. Bet profesors X patiešām atceras, ka Wolverine ieradās, lai ceļotu laikā. Tātad viss iekšā X-vīrieši: pirmā klase notika, un viss 1975. gada laikmetā X-Men: nākotnes pagātnes dienas notika, un no šī brīža visa nepārtrauktība ir pārrakstīta tā, ka notika dažādas lietas. Kas patiešām ir dzēšanas pozitīvs rezultāts X-Men Origins: Wolverine , vismaz.

Bet, hei, tas ir laika ceļojums. Tam nav jēgas.

10. jautājums: Kur bija Nightcrawler / Angel / Stan Lee?

Ak, ko? Viņi pirms mirkļa bija šeit, jūs vienkārši viņus palaidāt garām. Nopietni, viņi tur ieguva gandrīz katru X-Men, taču jāatzīst, ka ne visi no viņiem. Stens Lī nebija X-vīrieši: pirmā klase vai nu, tāpēc varbūt viņam vienkārši nav atļauts parādīties agrāk, izskatoties tāpat kā 2014. gadā. Tas vienkārši sajauktu cilvēkus, vai ne?

11. jautājums: vai jūs vienkārši neuzpīpējat? Vai jūs nevarat vienkārši izbaudīt filmu? Kāpēc tas pat nav svarīgi?

Hei, es lasīju komiksus. Esmu apguvis nitpicking un baudīt sevi vienlaicīgi.

Bet nopietnāk sakot, šeit ir jautājums par nepārtrauktību. Tas attiecas uz komiksiem un arvien vairāk attiecas uz filmu sāgām arī ar septiņiem turpinājumiem. Un lieta ir šāda: ja vēlaties, lai jūsu filmās notiekošajam būtu nozīme, jums jāizliekas, ka uz spēles ir kaut kas.

To Marvel Studios saprot. Veidojot vairākas savstarpēji saistītas franšīzes pasauli, notikumi vienā atspoguļojas citā. Tonijam Starkam nebija PTSS Dzelzs vīrs 3 . Viņam NAV vajadzējis pieminēt, ka viņš apturēja citplanētiešu iebrukumu. Bet fakts, ka viņš to izdarīja? Tas mūs pārliecina, ka šie varoņi spēj augt un mainīties. Tas piešķir stāstam svaru. Tas mūs iegulda notiekošajos notikumos.

Un, lai gan tas varētu šķist nesmuka vēlme pēc konsekvences, tā patiešām nav. Tā ir vēlme, lai filmas skatīšanās pieredze būtu pēc iespējas labāka. Slikta nepārtrauktība novērš jūsu uzmanību no tā, kas patiesībā notiek ekrānā. Nav svarīgi, ka īpaši svarīgi ir tas, kā profesors X atgriezās dzīvē, bet tas, ka viņi to vispār neatzina. Ja, viņa pirmajā ainā DOFP , Profesors X bija sacījis Wolverine kaut ko līdzīgu 'Esmu nomiris iepriekš, tas ne vienmēr ir beigas' vai 'Es esmu atgriezies no sliktākas', ar to būtu pieticis. Pietiek, lai filmas veidotāji pateiktu “jā, mēs zinām, ka viņš bija miris, un tagad viņš nav. Bet mums viņš bija vajadzīgs dzīvs, tāpēc ejam tālāk. ”

NEPAZĪSTOT pagātni, filmas veidotāji atstāj auditoriju aizņemtu un apjukušu. Mēs gaidām skaidrojumu, kas nesanāk, tā vietā, lai ieguldītu skatāmajā stāstā. Tas rada precedentu, kas būtībā attur filmu veidotājus no auditorijas piesaistīšanas. Jo, ja cilvēki skatās X-Men filmas personāžiem, un tas, kas notiek ar šiem varoņiem, nepaliek no vienas filmas uz otru, nav svarīgi, vai mēs to nokavējam.

Un es neesmu filmu producents, bet mācot auditorijai, viņi var nokavēt filmas? Man tā šķiet slikta ideja.

Sekojiet mūsu Twitter plūsma, lai iegūtu ātrākas ziņas un sliktus jokus tieši šeit . Un esi mūsu Facebook čoms šeit .